Thưa cô Tina Pham.
     Đầu thư, tôi xin cám ơn cô đã gọi điện thoại và gửi mail phản ảnh bài viết của tôi trên Nam Úc tuần báo số 1120, phát hành ngày 03/11/2017. Và nhân đây tôi gởi lời chúc sức khỏe và gia đình cô được vạn an. Tôi cũng rất cám ơn cô, một người trẻ có nỗi lòng quan tâm đến sinh hoạt cộng đồng Người Việt Quốc Gia Nam Úc.
      Đọc qua lá thư cô gởi cho tôi, thật là tội nghiệp cho cô bé Tina vì quá thương thầy Phụng mà mù quáng nhảy ra đóng vai Lê Lai cứu Chúa. Suy kỹ ra, tôi và cô (không dám gọi là cháu, tuy tuổi của cô còn nhỏ hơn con út của tôi) chưa từng biết nhau, chưa có bất cứ liên hệ hay ân oán gì với nhau, mà cô đã dùng những từ ngữ hổn hào láo xược với người đáng tuổi cha chú của mình…. Và với tư chức của một nhà giáo, một nhà văn, một nhà báo, thì qua bài phản biện này của tôi, chắc chắn là cô sẽ rất hối hận và hổ thẹn cho cái tánh bộp chộp ngông cuồng của mình vì lở bị người ta xúi dại để rồi cô nổi hứng làm nữ “anh hùng”, đem thân hình “lấp lổ châu mai” dưới làn đạn của một cuộc bút chiến có chủ mưu của một thế lực nhằm đánh phá cộng đồng!!!!
Thưa cô Tina Pham
     Hẳn rằng, tôi đã là một nhà báo chuyên nghiệp, tôi vào nghề khi cô chưa được sinh ra đời, nên trước khi đưa ra một bản tin, tôi phải có sẵn trong tay những nguồn cung cấp xác tín để trả lời những câu hỏi của độc giả gởi đến Diễn Đàn. Vì vậy,  tôi có đầy đủ hình ảnh và chi tiết của chuyến đi hồi tháng 10/2011 của một “Phái đoàn” do ông Nguyễn Văn Phụng làm trưởng đoàn đi VN để thực hiện một chương trình Giao Lưu Văn Hóa với csVN.
     Tôi cũng không ngần ngại mà nói cho cô biết rằng: Nguồn tin và tài liệu nầy do từ trường Nhân Văn ở Việt Nam, do từ PACIFIC TOURIST & TRADING SERVICES Co.Ltd, do từ thư viện trường Woodville High… Tất cả tài liệu họ đã cung cấp cho tôi.!!! Với ngần ấy chứng từ như vậy, trên lãnh vực truyền thông, đã quá đầy đủ để một cơ quan ngôn luận tầm thường và nhỏ bé như Diễn Đàn Nông Gia Việt Nam-Nam Úc đăng tải lên để cho công chúng nhận định, phải không cô Tina Pham?
     Tôi cũng biết tường tận, trong chuyến đi này có ông Nguyễn Văn Phụng làm trưởng phái đoàn,  bà Hương vợ ông Phụng, giáo viên Kim Đào, giáo viên Tina Pham(không phải là học sinh Tina Pham như cụ Bùi Thị Thanh Đàm nói trong email mà cụ đã chuyển cho tôi.!!), giáo viên Lê Quang Tín và bà Lan vợ ông Tín và một số giáo chức trường Woodville High. Nhưng sự kiện nầy đối với tôi thì đây là chuyện bình thường!. Bởi vì hằng năm có biết bao người Việt từ khắp nước Úc, đi về Việt Nam thăm gia đình thân nhân, hay chỉ đơn thuần là du lịch thôi thì thời buổi này có gì làm lạ đâu cô Tina ạ!.
     Nhưng điều mà tôi muốn nói đến là: Ông Nguyễn Văn Phụng làm trưởng phái đoàn về VN thực hiện chương trình GIAO LƯU VAN HÓA với csVN!!!! Và hình ảnh đặc biệt của ông Phụng trưởng phái đoàn mới được mặc áo vua, vợ ông mặc áo hoàng hậu trong bửa tiệc csVN thết đãi ở trên tàu nhà hàng… Hình ảnh nầy mang tính phản cảm đến cụm từ “Căn tính tỵ nạn” mà người Việt Quốc Gia chúng ta đã đánh đổi bằng hai chữ sinh mạng trên hành trình vượt biển, vượt biên để trốn chạy csVN đi tìm tự do!
    Thưa cô Tina Pham! 
    Trong bài viết nầy, tôi muốn nhấn mạnh đến chuyến thăm viếng (VC gọi là tham quan) 2 trường Lê Hồng Phong và trường Nhân Văn mà phái đoàn do ông Phụng dẫn đầu, một bước ngoặc chính trị có thể xóa bỏ căn tính tỵ nạn mà thế hệ sau nầy như cô Tina còn tiếp nối gìn giữ.
    Cô Tina Pham thân mến!
      Có lẽ với cái tuổi nhỏ của cô chắc không thể hiểu được trường Lê Hồng Phong (trước kia là trường Pe’trus Ký) bây giờ là trường Đoàn, với công tác chuyên môn là đào tạo những đoàn viên thanh niên nồng cốt cho Đoàn Thanh Niên Cộng Sản Hồ Chí Minh, còn trường Nhân Văn là trường kiểu mẩu tiên tiến, huấn luyện những cháu học sinh thành những thành phần bộ đội chiến đấu dự bị (xin xem qua trang mạng của trường). Ngoài ra, Tòa Soạn của chúng tôi cũng có nhận được những dữ kiện chứng minh ông NV Phụng là nhân viên liên lạc mời các phái đoàn cán bộ cao cấp đặc trách giáo dục (đảng viên ?) của 2 trường nêu trên, qua Úc thăm viếng trường Woodville High. Như vậy, căn cứ vào những văn kiện “Kết Nghĩa” thì ông Phụng đã có công lớn trong việc móc nối cho trường Lê Hồng Phong và trường Nhân Văn kết nghĩa chị em với trường Woodville high! Và đây mới thật sự là trọng điểm mà tôi muốn nói cho đồng hương biết.
     Riêng cô Tina, cô có bảo đảm là ông Phụng hướng dẫn phái đoàn đi VN với mục đích thuần túy “tham quan” không hả ??????? Nếu có, xin cô chứng minh được rằng: Ngoài ông Phụng làm công tác móc nối này ra, còn có ai nửa, kể cả ông Tín (nếu có), thì cô phải có bổn phận thông báo cho đồng hương biết để vạch mặt bọn Việt Gian cộng sản nằm vùng, ăn cơm Quốc Gia thờ ma cộng sản… Chứ lẽ đâu cô lại dùng đòn phép: Lấy thúng úp miệng voi ! Thêm nữa, cô cho rằng việc kết nối những trường Đảng ở Việt Nam với những trường học ở Úc này là tốt cho chương trình giáo dục cho con em của đồng hương tỵ nạn chúng ta?? Trên quan điểm nầy, tôi hy vọng cô và những ai có lối suy luận một chiều hãy dành 1 phút suy nghiệm lại cho tương lai của con em học sinh Tỵ Nạn Việt Nam tại Nam Úc… Các người hãy mạnh dạn nói lên một lời nói theo lẽ phải theo đúng với lương tâm của một nhà giáo, hay là cô có thể học hỏi ông Nguyễn Linh Đằng (Trưởng Ban tổ chức Buổi Hội Thảo TQ LVH và hiện là Ứng cử viên ổng Thư Ký LD2 “Vì một CĐ vững mạnh”) đã từng tuyên bố: “Thà đi bán ma túy còn hơn bắt tay với cs” một lời nói thật khí khái.
Thưa cô Tina Pham.
     Trở lại việc bầu cử HĐQT cộng đồng Người Việt Tự Do Nam Úc, căn cứ theo điều 7 và điều 10 của Bản Nội Qui cũ, ứng cử viên vào HĐQT phải là những người có tinh thần Quốc Gia chân chính, có đạo đức và nhân cách… Vì thế, những yêu cầu đã không hội đủ điều kiện đối với ông Nguyễn Văn Phụng ứng cử viên chủ tịch CĐ. Bởi vậy tôi mới gởi bản góp ý với ban TCBC. Nhưng than ôi! Tôi đã bị cô vu khống cho tôi đăng tấm hình của Gs Phụng là không đúng sự thật!
      Thư cũng khá dài mong cô hãy sống với thật lòng mình, tôi vẫn luôn tôn trọng những ý kiến mới mẽ và đột phá của giới trẻ được sinh ra và giáo dục tại hải ngoại, nhưng đừng nên phá bỏ những di sản truyền thống của VNCH do cha ông truyền lại là: Chống Cộng Sản, chống chế độ cs và các chế độ độc tài tàn ác.
Thân mến chào cô.
Thiet Van Dinh